Al eerder schreven we op www.dievanmij.nl over de predikant Gertjan Goldschmeding, die een voorstander is van het gebruik van een stok om weerbarstige kindertjes tot de orde te roepen. Het satirisch-religieuze weblog www.goedgelovig.nl besloot daarop om de predikant te nomineren voor De Gouden Bikini, een prijs voor degene die zich het meeste schuldig maakt aan Christelijke wereldvreemdheid. De prijs is, aldus de bloggers, 'vernoemd naar de bekende gouden Hunkemöller-bikini waartegen het Utrechtse ChristenUnie-raadslid Mirjam Bikker bezwaar maakte' Goldschmeding won de prijs met 59 % van de stemmen van de lezers van het blog.
Goldschmeding liet zich uit zijn tent lokken toen de 'prijs' aan hem werd overhandigd: leden van zijn ACCJouwKerk intimideerden de verslaggevers, confisqueerden hun camera en iPhone en vernielden de trofee. De apparatuur kregen ze, zonder beelden erop, terug. Een flinke rel was geboren en de discussie over de corrigerende tik laaide weer op. Met een stok slaan gaat bijna elke ouder te ver, maar is 'de jeugd van tegenwoordig' niet gebaat bij een tik op de billen zo nu en dan?
In tegenstelling tot het onderzoek waar wij eerder over schreven, dat van het Family Research Laboratory dat uitwees dat slaan kinderen dommer maakt, stelt professor Marjorie Gunnoe van de Amerikaanse Calvin Universiteit in Michigan dat het slaan van kinderen leidt tot betere schoolprestaties. Ook zouden deze kinderen vaker vrijwilligerswerk doen en vaker naar de universiteit willen (let op: willen, niet gaan) dan kinderen die nooit werden geslagen. Dit nieuwsbericht wordt wereldwijd opgepikt en krijgt veel publiciteit, onder andere in de Telegraaf. Is Goldschmeding dan toch niet zo wereldvreemd als de lezers van Goedgelovig.nl denken?
Wat de Telegraaf en de andere nieuwsmedia niet melden, is dat de Calvin Universiteit een streng christelijk bolwerk is, waar sommige wetenschappers een lobby voeren tegen een wettelijk verbod op het slaan van kinderen. Professor Gunnoe zelf is een ultraconservatieve psycholoog die psychologie vanuit een christelijk oogpunt benadert. Twee gezaghebbende wetenschappelijke tijdschriften op haar vakgebied, waaronder het Journal of Family Psychology, hebben geweigerd haar studieresultaten te publiceren.
De wat objectievere pedagogen en psychologen die niet vanuit hun geloof redeneren constateren telkens weer negatieve effecten van het slaan van kinderen. Hoewel er natuurlijk grote verschillen zijn tussen kinderen en ouders onderling, en de ene tik de andere niet is, is het botweg stellen dat 'wetenschappelijk onderzoek uitwijst dat slaan juist betere prestaties oplevert' ook tamelijk wereldvreemd. Misschien hebben de bloggers van www.goedgelovig.nl nog wat Gouden Bikini's over om uit te reiken.
Update: Volgens de Telegraaf doet het weblog Goedgelovig alsnog aangifte tegen de ACCJouwKerk wegens bedreiging en diefstal.
Er bestaat een groot grijs gebied tussen "geslagen kids" en "niet geslagen kids".
Alice Miller zegt over slaag dat die altijd op een plek aankomt waar anders een bepaalde trek zou zijn gegroeid: empathie. Zachtheid, begrip, medeleven, nabijheid, contact.
Bekendste grijstint zijn de kids die niet geslagen worden en die verder ook niet aangepakt worden. De zg verwende krengen.
Een opmerkelijke grijstint is die van kids die geen slaag krijgen maar wel iets anders. Namelijk begeleiding. Opvoeden is als een kind 300 vakken aanleren. Mijn boerenverstand zegt dat ik je niks BIJLEER als ik het nietgewenste gedrag afstraf. Ik leer je slechts veinzen, doen alsof, sociaal wenselijk gedrag vertonen.
Als je iets niet begrijpt, moet ik helpen zoeken, niet naar de reden waarom je "niet luistert", maar naar de reden waarom je afgeleid raakt, of naar datgene dat "nog in de weg staat". En dat vergt tijd, geduld en begrip. Mildheid. Laat mildheid nou net het dagelijks brood van de liefde zijn...
(1 Commentaar)